Un Presidente

Escoger un Presidente de la República no es una definición entre quien deseo que lidere un partido político o quien quiero que sea el vocero frente a mis oponentes, la Presidencia de la República va mucho más allá. Es estar por sobre los constantes detalles de la política, o de la reiterada mezquindad que los partidos políticos caen. –Discúlpenme-, pero hoy la política chilena no puede estar debatiendo en base a los que un diputado populista desee imponer en la discusión, más aún, cuando ese parlamentario, es fruto de la más delicada y cuidadosa preparación del establishment. Nadie puede negar los componentes aristocráticos de Eduardo Frei y Sebastián Piñera, pero al menos han sido figuras destacadas en sus sectores, ambos han sido senadores, presidentes de sus partidos políticos, han liderado procesos y han sido parte, uno más que otro, del engrandecimiento del país, porque han sabido fortalecer la democracia, el debate y los acuerdos.
Ejemplo supremo es el del Presidente Frei, quien sobreponiendo su ideología, supo defender el principio de la extraterritorialidad de la ley, cuando el general Pinochet fue detenido en Londres por el proceso que llevaba el prevaricador de Garzón. No seré yo quien defienda a Pinochet ni mucho menos, es más, soy un contrario a sus ideas y la gran mayoría de sus obras como Presidente y comandante en jefe del Ejército. Pero, Frei supo defender principios soberanos, y jugársela por traer a Chile al ex dictador, aunque en la Concertación hubo posiciones contrarias, pero supieron entender aquel trance, sin embargo, a Dios Gracias, el militar volvió para ser juzgado.
Hoy, descaradamente, el candidato que más lucró con el Fondart, ha criticado nuevamente al senador Frei por lo ocurrido con Pinochet, lo más contradictorio de todo, es que el precursor y ferviente partidario de la privatización de Codelco y de las otras empresas públicas, es un seguidor del único dictador de América, que ha subyugado al pueblo Cubano por más de 4 décadas. ¿O no es cierto, que es Henríquez-Ominami, quien critica a la concertación por su falta de democracia, y no es él mismo quien ha guardado silencio cómplice con Cuba? Pero para agregarle más contradicción, su jefe de campaña, es Max Marambio, quien se ha enriquecido con el régimen de los Castro´s en Cuba, quien ha lucrado abierta e ilegalmente, -porque es cierto amigos- en la involución, -perdón- “revolución” cubana, ¿no está prohibido hacer riquezas personales? y ¿no fue por eso que el guerrillero Marambio fue sancionado por los comunistas en la isla caribeña?
Podría seguir, pero mi afán no es atacar a nadie, sino solamente exigirle la mínima consecuencia a quien critica feroz, insultante y desesperadamente a la clase política, especialmente al candidato oficial, democrático y líder de la concertación.
Finalmente, –excúsenme una pregunta - ¿Senador Ominami, no cree justo y entendible que el General Pinochet haya hecho un ejercicio de enlace y amenazando con un posible golpe de Estado, por que el Consejo de Defensa del Estado estaba investigando a su hijo Augusto Pinochet Hiriart?, Recordemos: “que a un hijo no se le puede dejar solo”.

Valparaíso, Otoño de 2009.

La tensión sobrepasa al PSOE

Estamos ad portas de concurrir al primer desastre electoral de un presidente en ejercicio que busca su reelección como presidente del gobierno, en toda la democracia española. Efectivamente, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha estancado en los estudios de opinión. Las encuestas reflejan que su intención de voto está bajando, su diferencia de cerca del 2% frente a Mariano Rajoy Brey, se está esfumando.
La Estrategia del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), de confrontar la campaña, de tensionarla y dejar aislado al Partido Popular (PP) no ha servido, sino más bien le ha jugado en contra.
Lo peor que le puede haber pasado a Zapatero, es que una vez terminada una entrevista con su seguidor, el destacado periodista Iñaki Gabilondo, micrófono abierto, le cometa que le conviene la tensión en la campaña y él va a buscar dramatizar frente al PP.
Sus seguidores y aliados le han hecho caso, en Galicia han zarandeado a la presidenta del PP en el País Vasco, María San Gil, amenazándola de muerte y acusándola de fascista, el PSOE gallelo, no quiso condenar aquellos actos en la universidad de Santiago de Compostela. Acto seguido en Barcelona, la cabeza de lista del PP en dicha provincia, Dolors Nadal, también fue zamarreada e insultada, y le impidieron dar una conferencia en la universidad catalana. Como si eso no bastara, la ex socialista Rosa Diez, que va de candidata en un nuevo referente (Unidad, Progreso y Democracia) y quien se ha caracterizado por ser muy crítica de la política de ZP, también fue insultada en una universidad madrileña. Todos condenaron el ataque, con la excepción del ex presidente del gobierno socialista, Felipe González, quien dijo que “no había que llorar por aquello”.
Dos consejeros del gobierno de la comunidad de Madrid, pertenecientes a las filas de Rajoy, fueron escupidos, golpeados y amenazados en el ayuntamiento madrileño de Parla por un grupo de personas, entre ellos, un concejal del PSOE y un ex concejal del mismo partido de Zapatero.
Diferentes líderes del PP han sido amenazados en insultados haciendo campaña, especialmente en Cataluña, por ejemplo el secretario general Ángel Acebes, el portavoz de los populares en el congreso de los diputados, Eduardo Zaplana, y el eurodiputado y ex vicepresidente del gobierno, Jaime Mayor Oreja.
Pero la gota que ha sobrepasado el vaso, fue el insulto a diestra y siniestra del mismo Felipe González, quien llamó a Mariano Rajoy de “imbécil y vago”. La vicepresidenta del gobierno, no fue capaz de condenar o sólo lamentar las frases perturbadoras, por decir lo mínimo, de González.
Pero si todo aquello no bastara para desgracia de Rodríguez Zapatero, un importante consultor de Morgan Stanley, ha afirmado en una conferencia en la prestigiosa universidad ESADE, que existen varias inmobiliarias que se encuentran en situación de quiebra y que el gobierno ha solicitado que no se diga nada, sólo hasta después de las elecciones del 9-M. Suena raro, cuando fueron los socialistas, quienes acusaron al gobierno de José María Aznar de manipular la información y de ocultar la verdad frente a los atentados del 11 de marzo del 2004. Ahora al parecer los papeles se invierten, y lo que ellos acusaron al PP cuatro años atrás, lo hacen sin escrúpulo alguno.
Mariano Rajoy, ha caminado por la senda correcta en su campaña, sin descalificaciones y con propuestas sobre los principales problemas económicos que hoy afectan a los bolsillos de los españoles y que el gobierno se empeña en desmentir.
Aún más, Rajoy demostró rotundamente en el primer debate con Zapatero que está completamente preparado para ser presidente del gobierno.
Es de esperar que la tensión desaparezca y que las disputas por ideas surjan de todos lados, sin menospreciar ninguna, aunque no se comulguen con aquellas.
El 9 de marzo, a mi juicio, no sólo se renueva el gobierno, se contraponen dos visiones diferentes de España.
El candidato del Partido Popular, Mariano Rajoy, es la esperanza de mantener la visión de la España unida y fuerte frente al terrorismo de ETA.


Valparaíso, verano de 2008.

Con Rajoy, es posible!!!

Los españoles se encuentran aprontándose para acudir este 9 de marzo a las urnas, a renovar su parlamento, a escoger un nuevo gobierno. Las dos opciones con verdaderas opciones de quedarse con el Palacio de la Moncloa, son el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Este último se encuentra en el gobierno desde el pasado 14 de marzo de 2004, cuando llegó sorpresivamente al poder luego de los repudiables y cobardes atentado el 11 de marzo de ese mismo año en la capital Madrid. Sólo tres días antes de las elecciones, que vaticinaban un sólido triunfo del PP con su candidato Mariano Rajoy Brey.
Hoy cuatro años mas tarde, la cita electoral convoca a los españoles nuevamente a con su deben cívico. La encuestas muestran una levísima ventaja de 1,5 puntos por parte del PSOE al PP, según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) perteneciente al gobierno. Todas las encuestadoras dan una importante subida del PP y una baja constante del candidato a la reelección, el socialista José Luís Rodríguez Zapatero, más conocido como ZP. Lo que muchos socialistas olvidan es que en la Madre Patria. El Partido de José maría aznar siempre ha contado con una votación escondida, que siempre se materializa el día de la elección, ergo, es posible que Zapatero se convierta en el primer presidente de la democracia española en perder la reelección. Como dato adicional, el CIS, daba por ganador al PSOE en las pasadas elecciones municipales y autonómicas del año recién pasado, que finalmente termino ganando el PP.
Nadie puede desconocer que sido una legislatura sin complicaciones, estos cuatro años han estado marcados por la intención y luego materialización del gobierno de Zapatero de negociar con ETA, a pesar que en medio de las negociaciones la banda terrorista atentó contra el aeropuerto de Bajaras en Madrid, asesinando a dos emigrantes ecuatorianos. ZP, compareció ante los españoles, diciendo que las negociaciones con ETA estaban rotas y que no se negociaría más con los etarras. Sin embargo, hace un mes atrás, el presidente del gobierno, reconoció que mintió, y que a pesar del atentado a la terminal-4 (T-4), del aeropuerto madrileño, siguió negociando con ETA.
Zapatero a tenido una legislatura difícil, porque ha roto todos los consensos que siempre se habían establecido entre los dos principales partidos, (PP y PSOE), pero él ha preferido aliarse con la izquierda más dura y con los nacionalista, que cada día se siente más incómodos como españoles. Apoyó y promovió el Estatut de Cataluña (véase artículo: El nuevo Estatut catalán: La España unitaria y democrática o la disgregada y confrontada... del sábado 17 de junio de 2006, http://gianni-rivera-foo.blogspot.com/2006/06/el-nuevo-estatut-cataln-la-espaa.html)
Han tratado de dejar al Partido Popular al margen, -o como diría un amigo mío- off-side en el parlamento, no ha sido convocado para las grandes transformaciones. En gran parte ocurre esto por dos motivos, el primero de ellos, es el costo político que tiene que pagar ZP a sus aliados en el congreso, ya que no cuenta con la mayoría suficiente, y la segunda de ellas es la intolerancia de la izquierda, que en Europa, nunca aceptarán que la centro derecha sea apoyada por la mayoría de los ciudadanos. Ejemplos claros podemos ver en: Aznar, Sarkozy, Berlusconi, Merkel y Rajoy. En estos días pudimos apreciar como la presidenta del PP en el País Vasco, fuera insultada, amenazada de muerte y casi agredida por radicales de izquierda en Galicia.
Es de esperar que los españoles, vuelquen sus esperanzas en Mariano Rajoy, quien hizo una gran labor en los gobiernos de José María Aznar, y una labor impecable en la oposición.
Rajoy ha recibido el apoyo del corazón de Europa, Nicolás Sarkozy y Ángela Merkel. Los principales líderes de Europa, han invitado a España a través de Mariano Rajoy a volver a ser un país protagonista de la historia del viejo continente, al igual que los fue con Aznar.
España este 9-M, no sólo renueva sus cortes, sino más bien, fija su hoja de ruta con su historia, con Europa y sin lugar a dudas con Latinoamérica.

Con Rajoy es posible!!!


Valparaíso, verano de 2008.

De cara al "Súper martes" Hillary president

Este martes 05 de febrero en Estados Unidos, se espera que los partidos tanto Demócrata como Republicano, dejen definidos sus candidatos a la Presidencia de la Unión.
En el partido Republicano, parece que la suerte ha ido de la mano del veterano y héroe de la guerra de Vietnam, el senador por Arizona John McCain. Aunque la suerte ha venido por el apoyo ciudadano de los llamados “independientes-republicanos” más que de la propia base partidista y de los líderes conservadores. McCain, es conocido por ser un díscolo, por tener posiciones menos ortodoxas y siempre más proclives a acuerdos con los demócratas. McCain disputó las primarias en el año 2000 con Bush, no teniendo muy buenos resultados, a pesar de que Bush no era muy querido entre los votantes republicanos, pero la diferencia era que Bush, era por lo menos un poco querido. El senador por Arizona, en cambio, nunca hasta el momento, ha recibido el cariño de sus partidarios, mejor dicho ha sido reciproco. Es cierto que en los EE.UU. existe mayor libertad de sus parlamentarios frente a determinados temas, y pueden tener libertad máxima para ejercer sus funciones, muchas veces sin respetar el nada lo que se acuerde por sus plataformas políticas. Como un ejemplo de aquello, les comento, que en la última convención del partido republicano, para nominar a George W. Bush a su reelección en el año 2004, un senador demócrata habló en aquella junta, a favor de Bush. Nunca hubo ningún revuelo mayor por aquella actuación.
Aunque McCain cuenta con las encuestas y los resultados a su favor y el creciente numero de figuras mediáticas de su partido, hay que reconocer algo fundamental, ya que a pesar del apoyo del gobernador de California Arnold Shwarzenegger y el ex alcalde y hasta hace poco candidato Rudolph Giuliani, estos apoyos son de figuras sin fuerte conexión con el mundo conservador, y tanto “terminador” como “Rudy” son parte de de las caras amables pero a la vez distanciadas del partido republicano. Sin embargo, el candidato del establishment, Mitt Romney, no ha podido, a pesar de contar con todo el aparataje republicano, conseguir el apoyo popular y sólo ha dado batallas fuertes pero en su mayoría ha salido derrotado.
El partido Demócrata, cuenta ya sólo con dos aspirantes a la Casa Blanca, su principal carta es la senadora por Nueva York y ex Primera Dama Hillary Clinton, esposa del exitoso líder Hill Clinton, quien supo encarnar los deseos de los Estados Unidos y la afinidad del resto del mundo durante su gestión, un presidente que pudo contener y más bien revocar la mala imagen de su país frente a la comunidad mundial. La economía durante su periodo se fortaleció, aumentó la ayuda a democracias en peligro y supo posicionarse como un líder tanto para sus compatriotas como también para el resto del orbe.
Ahora, Hillary con toda su vasta experiencia tanto como abogada, Primera Dama y senadora, liderando muchas comisiones en el Capitolio, coloca su ofrecimiento para liderar los Estados Unidos de Norteamérica, en momento que más que nunca se requieren, donde la economía nos esta avisando de que requiere un nuevo manejo, donde las relaciones bilaterales del país del norte no gozan de buen estado, y donde la ciudadanía requiere de sus líderes compromisos reales. Otra fortaleza de Clinton, es su fuerte perfil de estadista, seria y responsable, además de contar con el respeto de la gran población latina, que será clave para el súper martes.
En el otro lado del partido se encuentra el senador por Illinois, Barak Obama, con tan sólo 3 años como senador, es una figura prometedora, pero que aún no ha probado sus dotes de estadista que su país requiere, y a mi juicio, se ha convertido en una fuerte figura mediática, con un claro mensaje de cambio, que sin ningún interés de menospreciarlo, es aún mezquino, para conducir a los estados Unidos. O acaso, se cree que Obama, ¿va a contar con un equipo sólido frente a las graves turbulencias que la economía esta presentando, o va a poder conducir de buena manera las importantes relaciones diplomáticas?
Hoy, a tan sólo dos días de que se desarrolle el denominado “súper martes”, Hillary Clinton lleva la ventaja, pero para los entusiastas seguidores del senador afroamericano, hay que recordarles algo. Esto es, que, ya están escogidos los denominados súper delegados del partido Demócrata, estos son cerca del 40% del total, son figuras importantes, líderes de opinión del partido, y en su mayoría ya han dicho que en la convención demócrata de mediados de año, votarán al igual que su líder y también súper delegado, Bill Clinton.

Valparaíso, verano de 2008.